是否应该在大学论文中引用百科全书（像大英百科全书这样的大学资源）？

从技术上讲，没有。学生应该不引用一般知识百科全书，或任何其他三级来源，如年历或指南书。我知道这个规则有两个原因：

1.在撰写学术研究论文时，学生应该只使用他们论文主题中最新，最可靠的数据，而且应该来自最原始的来源。Britannica，Funk＆Wagnalls和World Book等百科全书很少是最新的，它们不是原始来源。从本质上讲，三级资料只是重述其他人已经说过的内容。

2.大学水平的学生应该使用学术或同行评审的来源。Encyclopedia Britannica由编辑委员会审核，不是“同行评审”。

话虽如此，但有些情况可以引用百科全书。其中之一就是它特定于一个研究领域，例如法律或医学。另一个可接受的例子是像斯坦福哲学百科全书这样的百科全书是同行评审。此外，SEP发布的许多作品都是原创的主要文章。

尽管我刚才说过，我并不是说你在撰写研究论文时不应该使用Britannica。这是一个开始感受主题的好地方。但是，不要直接引用它，请查看引用的作品！查看参考书目中列出的内容。在这里，您可以找到专家就您的主题撰写的主要来源。但对于维基百科来说也是如此，其准确度等级接近大不列颠（根据2005年自然研究所做的一项研究）。维基百科更容易使用和免费。

宝宝起名 起名