您是否同意学术界的“出版或灭亡”？

在家尝试：

1. 以一群高度聪明，勤奋的人
2. 给他们一个游戏
3. 告诉他们游戏的官方规则
4. 让游戏决定他们的个人和职业未来

他们不可避免地会玩系统。他们会发明解决方法并找出漏洞。对于每个变通办法和漏洞，将制定新规则，并且周期将重复。结果，很多作品在质量上都不是很好，流失是真实的事情，而且与玩游戏有关，而不是有时制作出最好的作品。有些人会失败，因为他们遵循了可以保证行得通的模型。甚至还有一个术语：坎贝尔定律-维基百科

在一定是在开玩笑，费曼先生理查德·费曼（Richard Feynman）在康奈尔大学（Cornell）担任了艰巨的任务，这是他的第一个学术任命：教授其研究领域的课程。他没有制作或出版，他正在交往……而他的主席/系对此很好。他们允许他在有趣的问题上工作，主要是在和平中。那是费曼，所以研究就会来，他最终获得​​了诺贝尔物理学奖。

该模型存在问题。很少有人是费曼，而且这种制度本质上是不公平的，因为人们是根据潜力而不是产出来判断的。另外，在当今的政治气氛中，很难为之辩解。机构通过研究获得声望：助学金，酒吧，研究生。泡沫，冲洗，重复。

因此，我们已经建立了一个模型。与其他所有型号一样，它本身也存在缺陷。至少在这一方面，游戏规则是已知的。

编辑：大多数研究天生就不重要。这不是发布或灭亡的结果。这仅仅是研究的本质。出版或灭亡可能会使普通研究出版物的效用水平降低少量，但仅此而已。

宝宝起名 起名