如果一篇文章经过同行评审是什么意思?
我是高性能计算和超级计算机研究领域的同行评审。
在科学界,同行是陪审团。
当研究人员认为他们已经开发或发现了其他研究人员应该知道的东西,甚至是很小的东西时,他们会以正式的方式将其写下并发送到记录日志中;发布此类结果的地方。该杂志的编辑者反过来问审稿人是否愿意匿名审阅这些论文。
正式写作的一部分是摘要,该摘要讲述了论文的内容。科学文化的一部分正在执行这些评论,它是自愿的且无偿的。
评论是匿名的。(渐渐地)(永久地)评论是“双盲的”,这意味着不会向审稿人透露作者。作者从不认识我们审稿人;保护我们免受报复。在大多数期刊中,作者可以要求不要由某些特定的潜在审稿人以名字来审阅,这可能对他们不利。(我们和其他任何大集团一样都有内部争执)。
作为审阅者,我仔细阅读了整篇论文,寻找逻辑,数学或统计方面的错误,而且,如果我找不到很多如此糟糕的例子,则常常是拼写,语法,单词选择等方面的错误。
我阅读并理解了他们的图表,结论等。
我的选择通常是拒绝该论文(有我必须辩护的理由),如果作者可以纠正我发现的一些主要缺陷,则决定可以发表该论文,接受对它进行小幅修正的建议(编辑可能会或可能不会要求),或按原样接受。最后一个很罕见,但是我已经做到了。我今年完成了五次同行评审,我拒绝了两次,接受了两份保留意见,其中一份很不错。
论文通常会被其他三者审阅,我们仅将建议和论文发送给编辑,编辑将其阅读并做出最终决定。
如果我们要求更改并且作者愿意,则我们也有义务对其进行修订,然后再次做出新的决定。如果他们拒绝解决我们的问题,则可能是完全拒绝,也可能是完全接受。
如果我们认为该论文具有价值,并且作者们正与我们真诚地合作,那么这可以持续多轮。我自己的一篇早期论文在发表之前经过了两轮审阅,因为我发现了一些重要的信息(在我的领域),一位审阅者意识到了这一点,并希望我的数学证明能够做到防弹。我对此表示欢迎。
作为匿名审稿人,我们没有钱也没有个人信誉,我通过纠正数学和统计数据至少为十几篇论文做出了贡献,但作者不知道那是我。有时,匿名审稿人会感谢他们的帮助。
当然,期刊编辑知道,因为所有交流都是通过它们进行的。同行评审者和作者之间不应有任何直接联系。
就是说,当您阅读许多已发表的学术论文(列出作者)时,您可以对某些作者有一种感觉,认识他们做图表,数学,选择单词以及句子和段落结构的方式。并说“这看起来像杰克”,但也可能是杰克的现任或前任学生采用了他的风格(或杰克将其融入其中!);所以你不能确定。
同行评审是自愿的。这通常很有趣,例如参加尚未有人看过的比赛的彩排,这可能是好事,也可能不是好事。这是对该领域做出贡献的一种方式。它也是无偿的和浪费时间的,但是我们许多人认为这是我们领域的责任,应尽其所能保持其清洁和避免虚假信息。
同行评审不是完美的,错误仍然会漏掉,有些评审会打电话给它。我们也有可能拒绝那些可能有很大优点但写得很差且理由不充分的想法。
但是,经过同行评审的论文比没有的论文更值得信赖。公正的专业人员对它进行了仔细的检查,可以匿名并不受惩罚地拒绝它,他们选择了接受它。他们也不会为此在社区中获得荣誉。