为什么有些期刊要花很长时间审查研究文章？

这是典型的延迟，缓慢的审核过程在幕后的样子：

1. [第1周]将论文提交至期刊。主编（在某地方全职担任讲师/教授）可能每周有一天留出时间来处理提交的内容，因此甚至可能需要几天才能查看提交的内容。当主编认为该文件在范围内并且足够好以供审阅时，他们将其传递给副编辑进行处理。
2. [第2周]助理编辑也有一份全职工作，正在做其他事情，因此他们也可能需要几天的时间才能完成工作。副编辑对本文进行了初读。与主编相比，他们可能更符合该特定论文的主题，因此他们还考虑了该论文是否足够好以供审阅。如果他们决定是这样，他们会尝试考虑一些潜在的审稿人，他们已经发表了有关类似主题的研究，因此具备进行审稿的资格。在大多数情况下，他们不能每次都依靠自己的亲密同事，也不想过分依赖作者的建议，因此他们需要进行一些研究才能找到其他审阅者。
3. 副编辑将邀请发送给四或五个潜在的审阅者。
4. 第二天有一位审阅者答复，接受了审阅。其余的保持沉默。
5. [第3周]大约一周后，助理编辑重新登录系统，并向未回复的审阅者发送提醒。
6. 一位潜在的审稿人第二天回覆，拒绝审阅。其他人保持沉默。
7. [第4周]助理编辑器发送了另一个提醒。
8. [第5周]尚未回音，助理编辑再次登录系统，取消邀请尚未回复的审稿人，并进行了更多研究以寻找其他潜在的审稿人，然后向他们发送审阅请求。
9. [第6周至第12周]重复步骤3-8，直到三位审稿人达成一致。有时，需要十几个审阅请求才能找到三名接受邀请的审阅者。AE无法简单地一次邀请12位审稿人，因为他们认为的前三位审稿人有时会全部接受，因此他们需要让每一批新的被邀请人有时间做出回应，然后放弃并尝试其他人。通常，在以下情况下，更大比例的潜在审稿人会拒绝邀请：
1. 该论文的主题有点超出AE自己的研究领域，因此他们要问的评论者本人并不认识他们，也从未听说过它们。
2. 该论文仅适合该期刊的范围，因此最好的审稿人是那些可能不了解该期刊或与该期刊已有关系的人。
3. 该论文及其摘要无聊或写得不好，因此潜在的审稿人不想阅读它；
4. 该论文的主题非常专业，世界上只有少数人在做类似的工作。
5. 作者尚未在该领域享有盛誉。
10. [第13周到15周]接受评论邀请以返回评论后，评论者会在21天左右获得退回（在某些期刊上，期限可能是14天或28天）。该期刊通常会在即将进行审核之前发出礼貌性的提醒。
11. [第16周]在指定的时间之后，已答应的三则评论之一已退回。副编辑将提醒发送给其他审阅者。
12. [第17周]返回了第二条评论。它显然是匆忙完成的，对做出决定不是很有用。第三次审查仍未完成。副编辑发出另一个提醒。
13. [第19周]第三位审阅者仍未对提醒进行响应，似乎正在重影。副编辑找到了两个新的潜在审稿人，并发出了新的审稿邀请。
14. [第20周]，一位新审核者接受了邀请。
15. [第24周]返回了第三条评论，并且实际上很有用。副编辑不在会议中，因此必须等待另一个星期。
16. [第25周]副编辑阅读评论，然后重新阅读稿件，以确保评论是公平的，没有任何明显的遗漏。他们对稿件是否应该接受，拒绝或发回修改提出建议，并添加自己的评论。这可以追溯到主编。
17. [第26周]编辑审阅评论意见和建议，做出最终决定，最后答复作者。

宝宝起名 起名