如果你不同意多数科学共识，但通过真正的研究得出你的发现，这会让你反科学还是反知识分子？

如果你不得不问，那么答案是“两个”。

因为它表明，几乎可以肯定的是，你对自己的智力有着压倒性的高估。

是否可以想象你已经设法超越了地球上每个认可的科学家的综合智力？您是否有可能不仅可以吸收大量的背景材料，甚至可以合理地开始做出这样的判断，还可以发现数千名科学家未能注意到的错误？压倒性的科学共识（不仅仅是“多数”，而是在你想到的情况下，实际上是“一致”）是否是压倒性的无知或隐藏真相的巨大阴谋的结果，这是否现实？

是吗？是的，我想。这不是不可能的。你也可能会在墙上跑，并通过它进行量子力学隧道。如果没有这种指数级的可能性，你几乎肯定是错的。

这方面的反科学和反智力方面确实如此不来自于错误。我们一直都在做错事。科学的本质是每天变得越来越不正确。

反科学，反智力的部分是因为你想象当你没有做过这样的事情时你已经完成了“真正的研究”，更重要的是，对这样的事情看起来没什么兴趣。它几乎肯定包括阅读一堆博客，并想象你已经阅读了一组“平衡”的博客。我怀疑你甚至读过一个主要来源，如果你看一个，甚至试图遵循任何实际的数学。

我在这里挥舞着一点因为它会成为现实几乎不可能说服你，你不知道什么而且，任何尝试尝试都会很快让我们陷入困境，因为你对“真正的研究”充满信心。任何学科的任何实际科学家都会笑，如果你告诉他们你有一个有效的意见，因为你做了“真正的研究”：这句话是一个巨大的红旗，你不知道什么是“真正的研究”，在他们的领域做得更少。

是的，这是反智力的。这正是你绕过的智力努力，并想象你所付出的努力甚至与它最微弱的相似之处，同时让你不仅与那些能够发出错误的人相提并论。唯一的出路就是通过本科工作和多年的毕业工作一直旅行，一直相信没有任何相关的东西与您从任何第三方来源和意识形态激励的网站所得到的相比我认为为您提供“真正的研究”的饲料。

我可以给你的最接近的类比，就是Quora的答案主要集中在音乐制作上。雅知道那个买了一个带有很酷标志的中低音吉他的家伙，并且确信他们是Eric Clapton，除了他不知道和弦的细节之外呢？雅知道尝试教他是什么样的，是的，你确实需要玩一些音阶？雅知道试图让他们相信不仅他们不是很亲密，而且他们甚至不知道什么是“亲密”会是什么样子？

这种感觉就是这个问题的答案。

宝宝起名 起名