在委员会面前辩护博士论文是什么感觉？

A2A：这种情况因场而异，并且因大学而异。

在CMU，计算机科学学院以及其他高度排名的CS大学里，我见过或参与了论文辩护，从某种意义上来说，它不再是“防御”，因为你受到了攻击审查员和论文可能会被他们拒绝。

真正的障碍是进行研究，并将论文文件提交到您的顾问和委员会成员认为工作已达到可接受的论文的高原的程度。此时，顾问和委员会成员同意安排辩护。（委员会通常包括顾问，学生学校的其他几位教师，以及来自学术界或工业实验室的一两位外部专家。）

基本上，辩护是关于你所做的工作的谈话，现在你应该成为世界的专家（尽管可能在一个非常狭窄的学科领域）。谈话至少提前一周做广告，任何人都可以参加。预计委员会成员将在那里，尽管近年来地理上遥远的成员通过Skype“参加”已经变得很普遍。一般来说，来自远方的委员会成员在访问CMU时会被邀请进行一两次谈话，然后他们的旅行可以由研讨会系列基金承担。

当然，委员会成员应该提前阅读论文，并且一般他们已经准备好了他们想要更充分地澄清或阐述的事情的问题，关于候选人做出的选择的问题，关于其重要性的问题。工作，这为未来的工作创造了什么基础，等等。

同学和候选人的朋友和家人经常参加辩护，尽管他们可能没有技术背景来理解这个演讲。他们希望并期待在漫长的道路尽头庆祝学生的成功。

根据只允许澄清问题的规则，学生花费大约40-60分钟来展示作品。然后通常坐在前排的委员会成员可以提出他们的问题和后续行动。这是辩护中的“对抗性”部分，尽管即使对作品有轻微的批评，但它通常是友好和建设性的，除非一些委员会成员严重不满或只是想炫耀。这可能需要20分钟到一个小时左右。一旦委员会成员失去动力，在场的其他教师可以提出问题，然后（如果还有时间），其他人可以提出问题。

在CMU教师的40年里，我不记得曾经看到学生完全没有通过论文答辩，尽管委员会要求对文件进行更改或在某些领域进行额外的工作是很常见的。带有委员会签名的“绿卡”被扣留，直到委员会成员都满意为止，然后顾问将其转入。有可能要求进行如此广泛的变更，以保证第二次辩护，但我再也不记得了。这种情况一直在发生。

奇怪但真实：有些候选人达到了这一点，但从未做出所要求的变更和补充，也从未真正获得学位。大多数情况下，如果他们去非学术工作，打算在业余时间结束变化，而且业余时间从未实现，就会发生这种情况。也许，对他们来说，如果他们建立了一个成功的创业公司或其他什么，实际的程度就不再那么重要了。现在有一个时间限制，即防守后，学生可以继续“努力”包装论文，所以这些事情要么最终成功，要么超时。

就是这样了。当然，有些学生害怕公开演讲，甚至更害怕公开讯问，对他们来说这是一场折磨。但是对于我们大多数学生来说，这比他们在辩方之后很快就会给予的求职者谈话（如果不是之前的话）要少得多。

宝宝起名 起名