当您同行评审科学论文时，您的流程是什么？

好吧，我实际上没有列表。

我认为被要求审查一篇论文是一种荣誉。所以我不要掉以轻心。我是很多高排名期刊的裁判，我认为我的任务是确保他们的标准得到维护。

每个期刊都有自己的标准，您必须根据自己的标准定制评审。但是，审阅论文需要时间。因此，首先要考虑发出请求的实际日志。可悲的事实是，有很多期刊会发表任何内容。我没有兴趣为这些期刊做出裁判，因为我知道我的时间会被浪费掉，无论审查如何，他们通常都会出版。我知道这是因为我亲眼看到了它。我被要求由多个期刊评论同一篇论文，每次都拒绝它，并最终将其发表在期刊上我不打算折腾*。因此，我不会对IDGAT *期刊进行裁判。这通常意味着接受我知道并已发表的期刊的请求。

下一步（我知道我说我没有列表，但我有点有条不紊）是考虑期刊及其目标受众和章程。每个期刊都有书面章程，有时我实际上需要重新检查章程以构建我的评论。好的工作总能找到一个家（在IDGAT期刊上工作也很糟糕）。我的任务是确保工作符合期刊。

接下来我做坏事......我查看作者列表。是的，我知道，这可能会带来偏见。地狱，地方层面的科学存在很多偏见。我一直处于对工作的重大偏见的接收端，我们有一个非常强烈的案例（一年之后，主编就结束了上诉程序 - 只是让他们支持裁判，即使我们是对）。无论如何，偏见是人性，在宏观计划中，个人偏见确实会在长期内消失。无论如何，我查看作者列表，以了解他们是谁以及他们在该领域的工作历史。如果他们碰巧来自一个受人尊敬的实验室，那么这项工作就无法自动进行。这只意味着我可能会对工作有更多的看法，并且知道在工作质量方面会发生什么。更重要的是，它允许我检查重复的出版物，这种出版物越来越普遍。

然后我读了摘要，让我知道我是否适合审查这项工作。我不想对我在该主题中很少或没有专业知识或背景的工作进行审查。

现在我们已经到了这样一个地步，我觉得我有相关的专业知识而且该期刊是有信誉的，所以同意审查这项工作。

现在是时候阅读论文了。

我很快就读了一遍，只是为了感受一下他们想说的话。这通常让我知道应该把注意力集中在哪里。有时候，报纸看起来很好看。但是我一般都试图寻找改进论文的方法。

根据一读，我可能会多读几次这篇论文。我不做的是尝试推导出每个方程式或深入研究分析方法。如果您熟悉该领域，问题通常很明显。

经过几次阅读后，我开始考虑我的评论以及我想说的内容。我通常会在晚上考虑一下这篇文章几天。一般来说，如果您熟悉该领域，这个过程并不太难。这就是为什么最重要的是要问自己在开始这个过程之前是否真的适合审阅论文。

通常有五类审查：

马上接受 - 这真的很少见。为了选择这个，纸张必须吹掉你的袜子。

接受微小的修改 - 这是你真正喜欢这篇论文的地方，并寻找可以改进的几个方面，但是你想看看论文在任何情况下都会发表。

重新提交并进行重大修订 - 在这里您可以找到工作的一些优点，但它在实际应该解决的论点中存在一些缺陷或差距。我意识到作者真的很讨厌这个类别，因为它通常意味着他们需要做更多的工作。这并不是说科学家们对艰苦工作不利。在提交和审查论文时，他们实际上已经开始并正在开展其他工作。这可能需要他们降低工具并重新关注他们的注意力。

提交到其他期刊 - 这意味着您发现该作品不适合期刊的章程。例如，提交给影响力很大的期刊的好作品如果被认为不够重要，可能会被拒绝（这是一个主观意见，要求裁判提供）。

完全拒绝 - 这种反应非常罕见。你真的必须对工作质量有一种非常不好的感觉才能回答最终的拒绝。

一旦我对响应进行了调整，那么我就知道编写评论需要做些什么。

第二种和第三种选择是最常见的，但也需要最多的工作。我的目标是尝试改进论文，以便最终发表的论文具有最高质量。

复习论文是学术工作的一部分。它是无偿的，并且不受重视，但对于确保只发布最佳科学至关重要。

*有许多IDGAT期刊。出版业是一个商业企业，也是衡量学业成绩的标准。IDGAT期刊的存在是为了给作者提供简单的出版物，这意味着他们经常对同行评审过程提供口头服务。

相关的期刊是;这不是主流科学（TIMS）。TIMS期刊比较丰富，并且对于那些不会在主流期刊上发表的作品具有伪信誉。

IDGAT和TIMS期刊的问题在于它们给科学以外的人提供了科学可信度的错误印象。科学家们不会因为他们通常了解最好的期刊及其影响而堕落。但是，管理员和决策者可能会为此伎俩而堕落。从某种意义上说，这是对学者和非学者之间不和谐的衡量标准。

宝宝起名 起名