国际科学期刊的编辑如何为提交的稿件选择推荐人？

编辑需要找到专家能够评估提交的稿件。根据研究主题的普及程度，通常没有太多人具有适当的专业知识，可以作为任何给定稿件的同行评审员。所以更重要的是鉴定合格的研究人并希望其中一些人接受请求。

为了确定合格的研究人员，这是许多学科的惯例作者建议潜在的评论者因为他们提交了他们的手稿。此外，编辑可以在Google上进行关键字搜索和/或查看内部数据库以查找相应的审阅者。

关于同行评审员的资历：知名教授和团队领导通常被认为是最伟大的专家 - 但他们可能很难成为同行评审员，因为他们非常忙碌。编辑们必须保持专注的平衡，不要让这些有价值的和忙碌的裁判过于频繁地进行审查。

然而，由于“出版或灭亡”学术文化导致的出版量很高，更多的初级研究人员认为他们经常被要求审查 - 并且必须至少拒绝一些要求。因此，编辑可能没有太多选择，只能采取任何人同意审阅手稿。

作为一个例子，这里是一位编辑如何描述他在这里“选择”裁判的经历Facebook帖子：

一个典型的编辑的经验。收到新的ms提交。请两个人来审查ms。两人都说不。再问两个人来复习ms。一个人说是，其他没有。要求另一个人审查。说不。请其他人复习。说不。开始考虑那些说是，而不是主题专家的人。请另一个人来复习。说不。请其他人复习。说不。请其他人复习。是的。请在6周内进行审核。没问题，他们说。一个评论来自4周.8周后，询问其他评论。他们说，下周，两周后，再次询问审查。他们说，周结束了。作者开始鼓动做出决定。非常接近，你说。继续一周，再次询问评论。明天，他们说。两周后，再次询问审查。没有回应。一周之后：也许最后的消息丢失了......没有回应。开始考虑要求新人进行审核。看看第一篇评论。负。无论第二评论员说什么，都不会发布这个ms。再过两周了。请求再次审查。接受三句话复审，显然在十分钟内一起抛出。负。想知道作者是否会容忍再次与新的评论员2开始。可能是4周。可能是12 ....

宝宝起名 起名