学术界和政界应该采取什么行动来纠正Sokal Squared调查揭示的社会科学和相关领域数十年的虚假后现代主义研究的腐败影响？

关于Sokal Squared Affair的真正有趣的事情是对它的回应。它基本上是人文学科的愤怒和无能的学者的一个大合唱团挥舞着他们的手并且去“不，不，没有什么可看的，没有发生！这没意思！向前走！不要理会幕后那个肥胖的非二元（男）人！“尽管这些论文中至少有一些是在同行评审的期刊上发表的，甚至收到过赞美之词来自评论者。

在我看来，这种指责是，人文科学和社会科学都充满了学者，他们愿意相信几乎任何东西，只要它能够扼杀他们的意识形态偏见。Sokal Squared事件证明这是真的;社会科学和人文科学确实已成为一个制造精心理性化的行业，指责人们和偏执的机构。看起来，学院已经变得如此意识形态倾斜，所以他们所做的就是找出一个错综复杂的借口来对任何他们不喜欢的人进行偏见的指责。Sokal Squared事件证明这是真的。

有什么反应？我决定阅读一些涉及此类事情的进步文学碎布。我心想，让我猜一下：任何人都注意到这一点的唯一原因是因为他们是性别歧视者，或种族主义者，或者无论答案是什么。如果你觉得这很重要，你就是个偏执狂，对你感到羞耻。嘿，你知道什么？n + 1 mag，我实际上喜欢阅读的左撇子（“The Theory Generation”是一篇精彩的文章），有这个说：

然而，Areo文章的病毒式升力产生了强烈的支持普通嫌疑犯-Steven Pinker和Jordan Peterson，都是高级心理学教授和崭露头角的反动的Yascha Mounk，哈佛大学政府讲师，同时也是托尼布莱尔全球变革研究所的负责人。这些人所代表的正统观念不是科学合法性的正统观念，而是技术兄弟，达沃斯亿万富翁和alt-right misogynists。这些团体中的每一个都有自己的理由来讨厌女权主义者和其他批判性学者 -无论是出于意识形态的原因，实证主义的数据拜物教，还是认为它们是不可修改的，因此一文不值。因此，他们很容易找到共同的原因来对抗学术后现代主义的旧索卡尔幽灵，据称这仍然主导着学术界...

（强调我的）

如果你需要我在这里打开受影响的高调词语，我可以这样做：任何人都注意到这一点的唯一原因是由于对“技术兄弟”的公共话语的影响（这意味着科技行业的人不是进步者）和“alt-right misogynists”（这意味着任何选民共和党人）。人们讨厌“批判性学术”（这意味着社会正义领域）的“意识形态原因”（这意味着种族主义/性别歧视/同性恋恐惧症/插入“bigot”的同义词）或者因为“实证主义数据拜物教”（这意味着坚持科学和统计严谨，而不是“毫无理由地相信所有女人”。此外，你可能会讨厌这些东西，因为它“不可修改，因此毫无价值”，这意味着你是一个邪恶的资本家，缺乏教育，无法欣赏在委屈领域发生的微妙和精致的工作，这是你唯一的原因会批评它。

回顾：如果你认为学院的人文主义部门花了很多时间来理解偏见的指责，那么，你可能只是个偏执狂。具有讽刺意味的是，他们完全失去了这种反应。

至于该怎么办呢？好吧，我将说要解除委屈领域（以及人文学科），但这只是切断了九头蛇的一头。正如诺姆乔姆斯基所指出的那样，对于新自由主义来说，申诉领域比你想象的要方便得多;专注于晦涩难懂的事物，如狗公园固有的竞赛性质，具有分散更重要事物（包括对于一个有进步意识的人更加紧迫的不平等形式）以及让普通人无视的双重影响渐进式学术界作为一堆曲柄。难怪大学管理者和董事会推动这一点：这对他们的底线有利！

不，我认为真正的问题是大学已成为有利可图反过来，这是政府支持的学生贷款资金的巨大水平的结果。学生贷款汇入其中，公司和官僚随之而来，因为他们闻到了钱。所以，我们知道我们要做什么，而且我们知道它会严重损坏（但是不毁灭）大学。但越来越多，似乎没有别的办法。生产技术工人的其他形式的高等教育（例如编码新兵训练营）已经到位;文学，音乐和艺术的伟大经典都在网上提供;大学本身并没有过时，但现在是时候让自己的角色缩小了。

宝宝起名