在“谢谢苏珊”这样的声明中，逗号的消失是其中有那么多人忽略了它，而由于滥用的流行而使它变得可以接受的事情之一吗？

您不应将其视为“滥用”。口语和书面语言始终处于变化状态，并且在任何给定时间始终以多种变体形式存在。词汇，语法，拼写和标点没有固有的正确形式。它们是社会惯例，因此可接受的内容完全取决于任何给定的用户组所接受的内容。

在过去的三个多世纪中，随着读写能力的提高，写作的泛滥，社会规范的放松和休闲，英语的写作趋于精简（尝试搜索人们在旅行或去球场时穿着的图像）一个世纪前），生活节奏加快了。例如，许多带连字符的单词都删除了连字符。首字母缩写词和由它们构成的单词的使用激增。混合词变得更加普遍（例如，烟+雾=烟雾）。许多书面形式的标准形式都在减少-例如，将19世纪书信中典型的华丽称呼与今天的电子邮件进行比较。

句子也变得越来越短。对于现代读者而言，遵循霍桑或梅尔维尔的散文可能很难。随着句子长度的减少，逗号的使用也减少了。我们只是不需要太多的人来标记句子并使其含义清楚。

尽管传统的20世纪标准编辑英语要求在“谢谢”和“苏珊”之间加逗号，但删除逗号不会造成任何意义上的混淆。因为省略逗号不会引起任何歧义，所以许多作者没有将其包括在内也就不足为奇了。

对于我的建议，只要有读者期望，请继续添加逗号。就是说，您不应将其他人省略逗号视为“滥用”或“错误”。这只是一个不断变化的惯例。