有没有关于viXra的严肃论文？

有关viXra的大量严肃论文。我不愿意挑选出许多具体的例子，因为viXra的对手使用同伴压力试图说服人们从viXra中撤回好的论文。当然，我不介意指着我自己的论文viXra.org电子打印档案，Philip Gibbs。如果我被视为例外，我也会提到我的工作viXra.org电子打印档案，Simon Plouffe谁是viXra原则的伟大支持者。还有很多其他的我可以提，但我不会。已经编写了一份独立的报告，对arXiv和viXra的论文进行了比较[1211.1036]来自arXiv和viXra档案馆的物理论文的科学比较从样本中发现，viXra上有15％的论文发表在同行评审的期刊上。我们知道在物理评论D等高质量期刊上发表的几个例子。听起来比例很低但在viXra上有超过10,000篇论文，这相当于一个相当大的贡献。还需要考虑的是，许多viXra作者没有被激励去寻求同行评审来提高他们的简历，因为他们把研究视为一种消遣而不是职业。此外，学术外人越来越难以从优秀的期刊中获得公正的评论。另外，我邀请人们浏览viXra提交内容。当然，他们会很快找到许多人认为不严重且有明显缺陷的论文，但他们也会发现那些不容易被忽视的论文。他们很可能不会理解这些论文。viXra涵盖了广泛的研究，大多数严肃的研究过于专业化，无法在该领域的一小部分人员之外理解。人们很容易挑出明显愚蠢的论文并模仿viXra来包含它们，但他们正在跳过严肃的论文，因为他们无法理解它们，并且在几个不同的层面上忽略了我将尝试和解释的观点。许多科学领域诸如气候研究是有争议的和政治性的，而其他如理论物理学则深入研究投机领域，这些领域在传统主义者最终被认为是正确的之前经常被哲学界批评。在过去，独立思考者被赋予了更多的自由来传播他们的想法，但在二十世纪期间，同行评审系统变得更加僵化，最终被大型商业出版商控制，他们只想用来自良好支持的安全想法来填充他们的页面。肯定会提高期刊影响因子的学者（还有一些独立的期刊为科学界提供了很好的服务。）我记录了一些人们的科学史中的一些例子，他们被认为是当时的捣蛋鬼，但是谁后来证明是对的：那些正确的蠢货。如果你注意到最近的例子较少，你应该考虑为什么会这样。基于互联网的存储库（如arXiv）的出现有助于解决同行评审在快速和公开传播研究方面所带来的一些障碍。当然，同行评审仍然是科学方法的重要组成部分，但我们需要一个新的开放式同行评审系统，其中工作首先发布，然后公开审查。学术界引入这样一个系统的速度很慢，但这是另一个话题。尽管arXiv的主持人会告诉你，但学术界以外的人很难在那里发表文章。要求独立研究人员找到一个值得信赖的代言人，允许他们的作品被提交，但代言人受到威胁，如果他们允许提交不合适的论文，他们将失去privelidges。即使可以找到代言人，像我这样的非附属研究人员的工作一旦被提交就被搁置，因此延迟工作可能会被抄袭（剽窃在科学中成为一个严重的问题，但这又是另一个话题）如果然后，主持人会接受这项工作，他们可能会将其划分为“一般数学”等类别，在这些类别中，可能会被视为不太严肃，而且没有被某些学术目录编入索引。比如我的论文[1010.4219]量子引力中的椭圆曲线和超决定子虽然得到了一位杰出的代言人的支持，但它仍被排除在提交给它的第一类之外，尽管受到尊敬的作者至少有五次引用，但它仍属于一般数学类别。许多其他好的论文完全被拒绝。在听到许多关于良好研究的故事被排除在外之后，我们开始将viXra作为替代方案。通过接受来判断论文或给予他们任何程度的可信度并不是存储库的目的。这只能通过适当的同行评审来实现，并最终通过引用和实验确认等建立工作的过程。有些人觉得他们不应该服从viXra因为它们将被视为曲柄。这很奇怪，因为学术界并不沮丧使用Google+，Twitter或其他媒体，尽管许多可疑消息来源也使用它们。存储库的目的是提供可以评估论文的永久URL和用于审计优先权声明的提交版本的带时间戳记录。读者应该对任何存储库中的论文保持警惕，无论是viXra，arXiv还是其他任何地方，都要经过审核或验证。不幸的是，arXiv试图给人一种印象，即其内容可以被信任，因为他们已被代言人或主持人轻微检查过。有些人回答这些观点时说，尽管如此，viXra应该过滤掉最明显的疯狂提交。有充分理由说明我们不这么认为。疯狂的工作与革命性的工作之间没有明显的界限，可以很容易地确定。任何过滤过程都需要具有一系列专业知识的主持人团队，他们必须对可以包含的内容做出判断。他们要么必须通过许多可疑的论文，要么冒险拒绝有价值的贡献。viXra的预算约为每张纸1美元，而arXiv则需要每张纸8美元才能支持其认可，审核和管理的基础设施。除了审核的成本影响之外，我们在viXra的目标是确保任何有创意的人都有机会播出它，无论它看起来多么古怪。在viXra，我们认识到即使是看似不严肃的论文也能实际上非常有价值。Georg Ohm的案例表明，如果看起来疯狂的研究被拒绝，那么失去一个好主意是多么容易。欧姆受到了批评，因为他在他的研究中引入了理论思想，他那个时代更有经验的科学家认为这是错误的。幸运的是，尽管如此，他还是已经进行了一些非凡的实验，这些实验确定了电阻材料中电压和电流之间的关系。现在我们称之为欧姆定律，并以他的名义命名抵抗单位。只有当对独立研究的抵制力度增强时，特别是最近因为对独立研究的抵制增长而导致许多其他好的想法丢失时，只能想知道有多少科学进展被推迟了。此外，甚至那些真正疯狂且远离正确过程的论文也是如此。进步可以有自己的价值形式。伦纳德·苏斯金德（Leonard Susskind）等科学家承认他们最初受到启发而成为科学家，因为他们被引入他们现在认为荒谬的想法。最后，即使论文对科学进步没有影响，写作者也愿意为自己思考并表达自己的想法。他们经常会从这个过程中学习，并可能继续发现他们感兴趣的主题。想象这个过程没有任何好处是愚蠢的。如果你研究那些反对viXra的人（当他们没有隐藏在匿名之后），你会发现他们包括扶手椅专家，新博士生，偶尔的普通博士后，当然还有arXiv管理员。大部分优秀的科学家更加开放，通常是因为他们经历过工厂并经历过纸张拒绝和其他形式的对新想法的抵制。你可能想看看FQXi的例子，这个科学家由Max Tegmark和Anthony Aguirre等科学家管理，他们对外人的观点更加开放，因为他们自己经历了非传统工作可能产生的消极性。让一些学者不喜欢viXra的一件事是他们从试图推广他们的理论的独立科学家那里收到许多令人讨厌的电子邮件。有时这些电子邮件包含viXra论文的链接，我们收到要求禁止罪犯的请求。具有讽刺意味的是，arXiv对此问题负有更多责任。viXra不鼓励其作者发送不请自来的电子邮件，并解释说公开推广研究，等待有兴趣联系的人更有用，更安全。如果不发生这种情况，他们需要自己进一步开展工作，并确保所有进展都能广泛提供并加上时间戳。如果新的发展使他们的工作更具相关性，他们将有他们的贡献的历史记录。另一方面，如果同一作者向arXiv提交论文，他们将收到自动回复，告诉他们找到提交的背书人。除了通过发送大量电子邮件试图让某人感兴趣之外，他们怎么能找到有权这样做的人呢？viXra最初是一个实验，看看有多少需要替代研究库。我们已经被每月出现的200多篇新论文的支持水平所震撼。我们听到许多其他电子纸档案被拒绝的故事。学术界以外的人越来越难以获得同行评审期刊所接受的论文。我自己作为数学和物理学的独立研究员发表了一些论文，但无论如何，这都是在内部人员的帮助下完成的。每当我作为灵魂作者提交我自己的作品而没有支持时，我的作品就会被拒绝。最近有一个例子，我的数学论文在我确认我没有机构隶属关系时就遭到了期刊管理员的拒绝。它甚至没有转发给编辑，更不用说是专家评审员了。与一位着名学术数学家合作提交的另一个版本的作品被另一本期刊热情接受。甚至一些来自学术界内部的研究人员也存在问题，因为他们的工作存在争议，或者因为他们是在发展中国家不太成熟的大学工作。这就是为什么我们现在相信viXra满足了科学界的一个重要需求，我们会让它无限期地运行，直到系统发生变化。必须要说的是，仍然有更好的期刊更开放，但由于它们的影响因素往往很低，它们往往受到不公正的嘲笑。对于每一个提交viXra的作者，都有一些其他人可以使用它但是不要因为他们被贬低者推迟说他们会被标记为曲柄。这些人经常被期刊或其他知识库拒绝。他们最终会对其他事情感到失望，他们的工作将会被记录下来并因未来的发展变化而失败。这些人中的许多人在工作中都很聪明并且很成功。如果他们知道有多少百万富翁甚至亿万富翁被纳入独立科学家群体，人们会感到惊讶。我认为，任何攻击5000名研究人员的社区都是通过在几个樱桃挑选的例子的基础上嘲笑他们，需要回答这个问题：“这是否让我看起来像一个合理而细心的思考者，或者它让我把我当作一个人一个轻率的偏执？“我们可以采取更多措施来消除不必要地让一些人屈服于viXra的消极情绪，但至少我们知道这是他们的选择。

宝宝起名 起名