科学家们总是强调，进化论是基于“证据收敛”的方法。他们说从其他领域收集的信息实际上根本就不是证据。你怎么解释这个矛盾？

你提出的问题是至少有两个错误的前提。科学家并未说从其他领域收集的信息实际上根本就不是证据。“证据的收敛”并不意味着拒绝或接受来自许多领域的证据。

生物进化的研究是基于许多不同领域的证据收敛。

每一种基于物理测量的科学都为进化提供了证据。物理学家提供了许多不同的进化证据，从放射性测年到比例定律。化学已经确定了包括DNA在内的生物分子的结构。地质学提供化石和岩石地层。生物学家使用比较解剖学和胚胎学。

数学用于组合这些高度不同的数据集。数据的大部分集成都是数学的。数学本身并不提供物证，但它提供了结合证据的主要手段。

结合证据需要定量计算。我承认，科学始于非数学观察。然而，确认科学结果总是需要定量预测。可以结合各种定量场的理论被认为是可靠的。

古生物学家必须使用所有这些领域拼凑起来

科学家们并不认为神学是一门科学领域。大多数科学家认为，神圣测试中的“证词”并非可靠的证据，即使在极少数情况下也是明确无误的。如果传说中的证词与物理科学之间存在矛盾，他们就会拒绝传说中的证词。

当你说'科学家拒绝来自其他领域的证据'时，你的意思可能是什么。科学家先验地拒绝轶事，谣言，传说，神话和神圣的考验。

科学家们要求用完善的监管链存储物理数据。他们必须知道在提供“证词”的人与现在之间保存信息的人和事。传说，神话和谣言都没有。

科学家们认为口头传统的变化速度比放射性衰变速度快得多。他们认为写下口头传统的人有他们自己的议程和他们自己对所写内容的偏见。他们同样不信任通灵者，术士和先知。

因此，不只是任何领域的'进化论者'拒绝。它基本上就是传说和神话。研究进化的人结合了在完善的监管链中记录的各种物理观察结果。

宝宝起名 起名