在小组拒绝了您的研究教授从一开始就批准的研究标题和论文并且您已经花了很多时间和不眠之夜来创建所有部分后，博士生应该如何应对？

这是提案辩护吗？这是博士生面临的最艰难的事情之一，在我看来这真的不应该发生。你的主要教授在那里确保你提出的建议是合理的，并且应该帮助你达到那个点。他们应该参与审查草稿并帮助您将提案塑造成符合您的课程、大学和整个领域标准的内容。如果你已经到了捍卫你的工作的地步并且你失败了，那就有问题了。根据我的经验，这可能是一些事情的结果。首先，你的主要教授只是参与得不够多，只在答辩前一两天阅读，当做任何事情都为时已晚。其次，他们不会让你为辩护做准备，所以当你的委员会成员向你提问时，你的回答不能代表你的项目或不回答他们的问题。我看到的第三个问题是，你的一个委员会和你的主要教授或两个委员会成员之间存在某种不和。我有一个博士项目的朋友没有通过她的辩护，因为她的委员会中有一个丈夫和妻子，他们有婚姻问题，并且在她辩护的那天大吵了一架。他们用她和她的项目作为另一种方式来试图相互配合并证明另一个是错误的。所以，如果她回答了他们的一个问题，另一个问题就会跳进来，把她的答案撕成碎片。

至于如何处理这些情况 - 对于第一种或第二种情况，您可以与您的教授交谈并要求他们提供更多指导，以帮助您完成项目并为潜在的问题做好准备。你也可以单独去找你的委员会成员，就他们认为在你可以辩护之前需要解决的问题提出反馈意见。关于通过答辩本身，对于我的提案和最终答辩，我与项目中的其他学生以及我认识的其他愿意提供帮助的教授进行了练习答辩。很可能一旦你选择了你的委员会，你就无法改变它。如果情况并非如此，并且委员会成员之间似乎存在某种政治问题或个人问题，请考虑更改您的小组成员构成。为了我的辩护，我被扔了一个弧线球，因为我在几天前了解到，一个通常更容易在前面防守的成员写了一份补助金，而我的发现与他用来证明它的背景中的某些东西相矛盾。他猛烈抨击我，但我准备得太多了，以至于我可以进行额外的研究，以支持我的项目、我的发现和我对发现的解释。作为最后的手段，如果可能的话，如果你的主要教授阻止你让你的项目通过你的委员会，你可能不得不考虑更换你的主要教授。

我很抱歉你正在经历这个。正如我一开始所说的，我认为学生不应该进入辩护阶段而他们失败了，因为委员会对该项目存在问题。祝你好运！

宝宝起名 起名