过去10年，学术期刊的出版标准是否有所提高？

不，至少不是我能看到的......事实恰恰相反！

99.9％的拒绝是因为该论文与期刊的利益不符。这是在同行评审之前。

相反，我们有更多的提交由大学规则驱动，要求教师发布。在保加利亚，马来西亚，俄罗斯，墨西哥和马里，教授必须在“Scopus期刊”（这意味着什么）中找到，或者在一定年限后被解雇。成千上万由不能和不愿意进行认真学术研究的人撰写的论文充斥着排名靠前的期刊。

随着学业成绩测量的进展，评估质量正在下降。你刚发布。但是你没有得到同行评审的信用或金钱。为什么不接受一切？审查不会受到处罚。你不会失去几天免费帮助别人。并且...如果你做好了审查，你只会激怒作者和出版商，使整个过程更加复杂和昂贵。

最近的趋势是将回归归入所有可能的论文。这些回归是由没有任何数学背景的人经营的;由“同行”评论（意味着他们在统计和线性建模方面也没有严肃的背景）。所以你会得到一连串的回归 - 所有人都说不同的东西，因为他们都设计得很差而且执行不力。

问题变得如此糟糕，许多人在“公开审查”中看到了救赎。新想法是人群审查。评论......毫不奇怪......最终看起来像YouTube视频下的评论。这使得高排名和引用的期刊更加重要和强大。发布他们正在运行的主题，或者不发布。

在高级期刊上发表已经成为一场“选美比赛” - 奖励同样的主题和形式。其他一切必须在学术界的在线评论和自我出版的黑市中获得流行的“游击式”。

在你将酸葡萄读入这个答案之前，请注意我在我的学科中排名很好的期刊。为什么？因为如果我不玩游戏，我就出局了。我继续忽略纪律中的问题，因此我可以保持我的引文索引和我的期刊特征值指数（特征值指数考虑期刊的排名和期刊所引用的期刊的排名）。

所以没有 - 标准没有改善。它已经明显恶化了。

宝宝起名 起名