学者，假设您是某个期刊的编辑。您监督向您的期刊提交论文的学生，您是共同作者。是否存在利益冲突？

我目前担任特刊的客座编辑海洋污染公报.我的一个博士生刚刚接受了特刊的一篇论文，我是合著者。特刊是为了纪念我的学生最近去世的共同顾问，所以我们认为这是她尝试在其中发表作品的重要姿态，但存在明显的潜在利益冲突，因此我们非常谨慎地处理避免这种情况。

对于提交给特刊的大多数论文，出版商的工作人员在稿件进来时将其分配给我，我要么拒绝它，选择审稿人并做出决定，要么选择另一位客座编辑来处理审稿过程。我可以查看所有已提交给特刊的手稿的进度，并了解评论的进展情况。当处理编辑推荐决定时，我会在通知作者之前确认。

对于我学生的论文，过程非常不同。不是寄给我的，而是由我不太了解的期刊主编处理的。她选择了一位编辑来处理审查过程。稿件在编辑系统中对我来说是不可见的，所以我看不到是哪个编辑在处理它或者他们选择了谁来审稿（我最终知道谁是编辑，而不是审稿人）。我没有参与审稿人的选择，也没有参与关于论文的决定。因此，尽管表面上可能存在利益冲突，但我们和期刊已尽最大努力确保不存在真正的利益冲突。

好的期刊通常有相当多的编辑，因为他们的声誉对他们来说非常重要，所以他们有适当的流程来最小化或避免任何利益冲突。

（让该期刊的编辑作为共同作者是否仍然是一种优势？可能。处理稿件的编辑更有可能亲自认识他们，并且可能更倾向于让论文免于怀疑，如果它是边缘决定。这可能无济于事）。

宝宝起名 起名