我的博士生导师被邀请提交论文并要求我提交我的工作。他希望我按照他的方式做事，我希望他只是给我信息，这样我就能决定自己是否应该选择使用他的建议。谁是对的？

注意：这个答案写于2015年，当时的问题有关于学生与顾问互动的详细信息，现已被删除。这解释了2015-2017和现在的评论中表达的意见的差异。

我会像平常一样坦诚相见，但你可能不喜欢这个答案。但是既然你让我回答，你得到你所要求的。:-)警告：这很难采取，但我希望你能在接受或拒绝之前缓慢而平静地阅读这个答案。

你错了。他是对的。听听你的顾问。

另外，我会补充说你听起来很傲慢和冒昧。我曾为世界顶级CS /工程学院的一些非常聪明的学生（前5名）提供过建议，但他们中没有一个像你看起来那么傲慢。如果您希望随时随地进行研究，您需要学会一些谦虚，并且实际上愿意向您的顾问学习。你可能不同意他，但你需要客观地考虑这些决定，并接受如果你们两人不同意，那么他更可能是对的，而你却错了。

当然，我不认识您或您的顾问，甚至不了解您或他/她的简历。但事实仍然是你向他的研究小组或CS部门申请了博士学位，你同意接受他的建议。这意味着，在某一点上，您认为他足够成为某个研究领域的专家来指导您完成博士学位。所以你应该给他一个机会做到这一点！即使你已经完成了本科研究，博士水平的研究与你以前可能遇到的任何事情都有很大不同。除少数学校外，博士研究与本科研究完全不同，您的责任和挑战也大不相同。

那么你对你的顾问和他/她做研究的能力有信心吗？根据什么假设，您认为自己能够更好地做出决策，比如与他相比的研究论文的动机？您在研究领域的顶级会议/期刊上发表了多少篇论文，您的顾问有多少篇？

研究不是关于反复试验。这是关于做伟大的，新颖的，高影响力的工作，并在博士学位的非常有限的5 - 6年内尽可能多地做。每次“尝试”不同的介绍/动机可能会花费您5-6个月的等待时间让某些TPC审核并接受/拒绝您的论文。错误决定的代价很高，因为在你的5 - 6年博士生涯中只有这么多“6个月”的时期。如果你想通过反复试验来写论文，那么你很可能会浪费时间。博士生顾问总是对的吗？当然不是，但他们很可能比你更有经验和知识。你欠你的顾问怀疑的好处，特别是因为这是他的声誉。如果连续多次证实经验证据证明他是错误的（例如他不能发表任何论文2年），那么你就有足够的经验证据来证明他的意见和判断是正确的。

宝宝起名 起名