您对文章“重大的新气候研究排除了不太严重的全球变暖情景”有何看法？

对我来说并不奇怪。

几个月前，我花了30分钟与迈克尔·曼恩教授聊天，进行了CleanTechnica CleanTech Talk播客。他在澳大利亚放假休假，正在一场大火和洪水中工作，但他抽出时间与我交谈。

当前和即将到来的气候危机-与迈克尔·曼（Michael Mann）一起播客

我们讨论的重点之一是他去年夏天在IGU上发表的论文。他的观点是，IPCC已经人为地选择了1850，当时该温度已经达到0.2摄氏度。结果，我们所需的更改时间比决策者所了解的要少得多。

不久之后，故事就破裂了，大多数主要的气候模型突然预测出在相同的CO2水平下的温暖温度。

新的气候模型预测气候变暖

这可以追溯到有关云形成的输入模型。通过在不同高度和温度下飞行传感器对云进行实证研究，发现它们在许多情况下并不像以前的模型所预测的那样厚和反射（反照率会降温）。结果，支撑的云层形成模型发生了变化，并导致在较高温度下反照率降低。最终结果是更加温暖。

这项研究发现，现在极不可能达到2摄氏度。来自问题中的链接文章。

这项新论文于周三发表在《地球物理学评论》杂志上，大大缩小了温度范围，并使温度范围趋向温暖。研究人员确定，温度变化低于3.6度的可能性小于5％，但是温度变化高于8.1度的可能性为6％至18％。

3.5华氏度是2摄氏度。8.1华氏度是4.5摄氏度。

是的，情况越来越糟，而不是好转。

如果我没有和曼恩在一起的时间，或者没有关注气候领域的大型论文，这对我来说完全是不足为奇的。毕竟，在更容易限制变暖的时候，我们允许化石燃料行业撤回行动，而我们在全球范围内仍然做得很糟糕。

美国对这个重要的全球档案，可以说是21世纪最大的问题，放弃了责任和领导，也无济于事。

几年来，我一直认为由于人类的失误，极有可能使温度升高3摄氏度。这只是为此提供了科学依据。

值得注意的是，在隐身模式下，前5个答案中的大多数都来自拒绝气候变化的人，这也不足为奇。称他们为反事实或不赞成他们的人越多，Quora将成为信息来源而不是虚假信息的来源。请这样做。另外，我建议您阻止和屏蔽旦尼尔本身。

宝宝起名