您对文章“重大的新气候研究排除了不太严重的全球变暖情景”有何看法?

对我来说并不奇怪。

几个月前,我花了30分钟与迈克尔·曼恩教授聊天,进行了CleanTechnica CleanTech Talk播客。他在澳大利亚放假休假,正在一场大火和洪水中工作,但他抽出时间与我交谈。

当前和即将到来的气候危机-与迈克尔·曼(Michael Mann)一起播客

我们讨论的重点之一是他去年夏天在IGU上发表的论文。他的观点是,IPCC已经人为地选择了1850,当时该温度已经达到0.2摄氏度。结果,我们所需的更改时间比决策者所了解的要少得多。

不久之后,故事就破裂了,大多数主要的气候模型突然预测出在相同的CO2水平下的温暖温度。

新的气候模型预测气候变暖

这可以追溯到有关云形成的输入模型。通过在不同高度和温度下飞行传感器对云进行实证研究,发现它们在许多情况下并不像以前的模型所预测的那样厚和反射(反照率会降温)。结果,支撑的云层形成模型发生了变化,并导致在较高温度下反照率降低。最终结果是更加温暖。

这项研究发现,现在极不可能达到2摄氏度。来自问题中的链接文章。

这项新论文于周三发表在《地球物理学评论》杂志上,大大缩小了温度范围,并使温度范围趋向温暖。研究人员确定,温度变化低于3.6度的可能性小于5%,但是温度变化高于8.1度的可能性为6%至18%。

3.5华氏度是2摄氏度。8.1华氏度是4.5摄氏度。

是的,情况越来越糟,而不是好转。

如果我没有和曼恩在一起的时间,或者没有关注气候领域的大型论文,这对我来说完全是不足为奇的。毕竟,在更容易限制变暖的时候,我们允许化石燃料行业撤回行动,而我们在全球范围内仍然做得很糟糕。

美国对这个重要的全球档案,可以说是21世纪最大的问题,放弃了责任和领导,也无济于事。

几年来,我一直认为由于人类的失误,极有可能使温度升高3摄氏度。这只是为此提供了科学依据。


值得注意的是,在隐身模式下,前5个答案中的大多数都来自拒绝气候变化的人,这也不足为奇。称他们为反事实或不赞成他们的人越多,Quora将成为信息来源而不是虚假信息的来源。请这样做。另外,我建议您阻止和屏蔽旦尼尔本身。

宝宝起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。
相关期刊推荐
湖北农机化

湖北农机化

农业基础科学 - 省级期刊

能源与环境

能源与环境

合作期刊 - 省级期刊

科学导报

科学导报

合作期刊 - 国家级期刊

传媒论坛

传媒论坛

合作期刊 - 省级期刊

中国机械

中国机械

合作期刊 - 国家级期刊

作家天地

作家天地

中国文学 - 省级期刊

陕西教育

陕西教育

合作期刊 - 省级期刊

体育风尚

体育风尚

合作期刊 - 省级期刊

教学考试

教学考试

合作期刊 - 省级期刊

新智慧

新智慧

合作期刊 - 国家级期刊

现代物业

现代物业

合作期刊 - 省级期刊