生物学家会解决盖伦特（耶鲁大学教授）与基利特（Quillette）的杰里·科恩（Jerry Coyne）交换达尔文评论的实质，还是只是将他视为另一位ID宣传者而将其驳回？

他并非批评ID的宣传者，但他对拒绝进化论并没有提供任何实质内容。

让我们从问题中的“呼吁权威”开始-他是耶鲁大学的教授，的确如此，但在计算机科学领域却是无关紧要的。他没有生物学或任何其他物理科学方面的研究经验，并且他引用的主要资源同样都是热心的ID支持者，没有任何相关主题的培训或经验。他是一位热心的有神论者，他在辱骂那些不遵循宗教信仰的人，因此几乎没有偏见。他也位于最右边，坚决支持特朗普，并对克林顿和奥巴马发表辱骂性言论-不仅表示异议，而且还大胆地辱骂。从根本上说，他也是不诚实的-例如，他尝试索取他所预测的网络书，即使该书直到网络已经完全建立后才开始编写和出版。

这个人足够了，他在进化论上怎么说？

他的论点可归结为四个主张，所有这些主张已经被许多次充分地涵盖了，而所有这些都是完全不诚实的。

首先是没有时间让生命必需的分子通过偶然机会出现。从根本上讲这是不诚实的，因为它不属于进化。进化是一旦生命开始发生的事情，起源是一门完全不同的科学，但是要慷慨大方，这归结为根本缺乏知识，而不是故意撒谎。如果您假设一切都是随机的（不是），并且我们看到的生命分子是唯一可能的分子，那么他关于此事的数学才有意义。他计算出事物完全按照它们完成的机会，而没有任何驱动因素过低而无法在可用时间内可信。

实际上，我们所依赖的分子有充分的理由出现，因为某些分子比其他分子更稳定，更可能发生，并且经历了早期的“复制”形式，因此它们更可能出现，但他声称的最大问题是我们所知道的形式并不是唯一可以终身使用的形式-在实验室中，我们已经做出了一些替代方案，这些替代方案似乎在自然界中不存在，但仍然具有相同的功能。他的说法就像拿了本周的彩票中奖号码，并说这些数字不可能偶然出现，因为赔率很小。我们组成的只是偶然发生的，而不是仅有的可能导致生命的那些。

他的第二个说法是对“寒武纪大爆炸”的虚假陈述。他声称，复杂生命的所有主要形式几乎都同时出现，而在进化中这是不可能的，如果那是事实，那将是正确的，但尽管寒武纪爆炸的名字仅就其年龄而言是迅速的。地球-实际上持续了数千万年，许多主要的生命形式直到几亿年后才出现，最近我们发现，有许多生命形式早于本来考虑该事件。所以有很多时间。

他的第三个是积极的维多利亚时代。他基本上是想复兴古老的“缺失环节”的神话，即在进化中正确的是，我们将突然从澳大利亚古猿变成了现代人类，而这是不可能通过进化实现的。因此，他忽略了一个多世纪以来的发现和研究，这些发现和研究已经在我们进化的这两点之间产生了数十种中间物种和数千种中间进化步骤。

他的第四个主张是，每个人看到的所有突变都是有害的，无益，而且大多数是致命的。这是一个常见的反进化神话，像其他人一样，他以一项研究为基础，却忽略了这一事实，即研究只是专门在寻找有害的突变，而没有提及其他人仅仅是因为那不是他们所研究的。实际上，在我们一直在寻找的很短时间内，我们已经在实验室和野外观察到许多有益的突变。

好了OP要求有人解决其主张的内容，而我已经这样做了。无论出于简单的知识不足，压倒性的宗教偏见还是简单的不诚实，他的主张都是基于基本的虚假事实。

宝宝起名 起名