调查显示，人们更看重一个人的生命而不是整个物种

澳大利亚正处于不断升级的灭绝危机之中。自殖民以来，已有 100 种本地动植物物种成为正式上市由于人类活动而灭绝。实际数字无疑是遥远的高等.

调查建议澳大利亚人希望防止灭绝，无论经济成本如何。但是，当谈到紧缩时，我们真正关心的程度如何？

在紧急情况下，有一个长期持有公约消防员等官方响应者首先试图挽救人命，然后是财产和基础设施，然后是自然资产。

我们研究发表今天调查了该公约是否反映了社区价值观。我们发现，我们调查的人更看重一个人的生命，而不是整个非人类物种的灭绝——这一结果既令人着迷又令人不安。

我们愿意失去什么？

灾难性事件迫使我们做出艰难的选择，决定拯救什么和放弃什么。在这种紧急情况下，我们的选择以鲜明的细节揭示了我们赋予不同类型“资产”的价值，包括植物和动物物种。

我们的优先事项将变得更加重要气候变化，即带更严重的森林大火和其他环境灾难。如果大自然总是最后得救，我们可以预期生物多样性的反复丧失，包括灭绝。

这史无前例黑色夏季大火中生物多样性的丧失是对即将发生的事情的一种尝试。这大火烧毁整个已知范围超过500种动植物物种，至少是100多种受威胁物种范围的一半。这场灾难至少导致了一次灭绝– 西澳大利亚的一种粉蚧物种。

这些损失促使我们反思我们的优先事项。这最终报告例如，新南威尔士州议会对森林大火的调查，质疑这种保护等级是否应该始终适用。

我们的新研究调查了社区在这个问题上的价值观。研究结果很有启发性。

做出艰难的抉择

该调查涉及2,139名澳大利亚人。受访者对他们在假设的丛林大火中将拯救的资产进行排名，从以下选项中进行选择：

• 未被警告撤离的人
• 一个无视撤离建议的人（因此隐含地对自己的安全负责）
• 50只考拉的种群（其他地方还有许多其他种群）
• 小袋鼠物种仅有的两个种群之一
• 本地蜗牛物种的唯一种群（如果被烧毁将灭绝）
• 本地灌木物种的唯一种群（如果被烧毁将灭绝）
• 一群 50 只羊
• 房子、棚子和拖拉机
• 两件具有土著文化意义的物品（岩石艺术画廊和树木雕刻）。

调查受访者压倒性地对涉及拯救人类生命的两种选择给予了最高排名——即使该人一再被告知撤离，即使因此而蜗牛或灌木物种灭绝。

拯救一个没有收到疏散警告的人的评级最高，领先于拯救一个无视疏散建议的人。拯救考拉种群是下一个首选，其次是拯救小袋鼠种群。

其余选项的得分为负数，这意味着受访者更有可能选择最不重要而不是最重要。

在生物多样性资产中，基于保护后果的决定意味着当务之急是防止蜗牛和灌木种群灭绝。接下来是小袋鼠种群，然后是考拉相对不那么重要的损失。

但结果恰恰相反：人们优先考虑考拉而不是小袋鼠，而不太关心灌木和蜗牛。排名更低的是具有土著文化意义的物品。拯救房子和棚子的排名最低。

结果很有启发性

我们从调查结果中获取了几个关键信息。

首先，传统的火灾保护等级——优先考虑人类生命，然后是基础设施，然后是生物多样性——并不总是反映社会价值观。有时，保护自然资产比保护至少一些基础设施更重要。在黑色夏季大火中，尝试保存濒临灭绝的瓦勒迈松的关键种群表明，保护生物多样性资产是可能的。

其次，我们的社会更看重一个人的生命，而不是数百万年的进化，而数百万年的进化几乎可以在另一个物种的灭绝中瞬间黯然失色。

第三，我们对自然的尊重远非平等主义。在这种情况下，拯救考拉的偏好与既往研究这表明我们比其他物种更关心标志性的可爱哺乳动物。

第四，动物福利问题可能胜过对保护后果的考虑。我们怀疑闹鬼考拉的意象黑色夏季野火的苦难可能导致它们被优先于更濒危的物种。

最后，我们的研究结果对于鲜为人知的物种的保护来说是令人不安的，这些物种的灭绝是增加世界各地。这些损失在很大程度上被忽视或不为社会哀悼。

这表明需要更好地证明拯救这些物种的理由。澳大利亚的无脊椎动物群具有高度的独特性，令人着迷，对我们生态系统的健康至关重要。为了防止无脊椎动物物种的大量损失，我们必须立即采取行动。

重新思考我们的优先事项？

世界正变得越来越危险。很有可能失去我们周围的大部分自然环境，支持我们并帮助将我们定义为澳大利亚人。

我们必须认真思考我们留给我们的子孙后代的未来。这可能需要重新考虑我们的优先事项，在某些情况下，还需要做出不同的选择。

约翰·沃纳尔斯基，保护生物学教授，查尔斯达尔文大学;克尔斯汀·赞德，环境经济学教授，查尔斯达尔文大学和斯蒂芬·加内特，保护和可持续生计教授，查尔斯达尔文大学

本文转载自对话根据 Creative Commons 许可。阅读原文.

宝宝起名 起名