一项行动对错误信息在网上的传播方式产生了重大影响

在线错误信息的“超级传播者”有两种类型:故意组织谎言或误导性声明的传播者,以及那些在不知不觉中分享信息的人不知道是假的.

我们已经看到了一些致命的后果它们的综合效应在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)大流行病,但关于在社交媒体上关注此类错误信息如何改变人们的行为的细节要少得多,尤其是在疫苗接种方面。

麻省理工学院(MIT)和宾夕法尼亚大学的研究人员着手将这些点联系起来,以显示因果关系,分析了超过13,000个头条新闻对大约2.33亿美国Facebook用户(相当于美国人口的近70%)的疫苗接种意愿的影响。

通过广撒网,研究人员不仅查看了被平台事实核查员标记为虚假或误导性的内容;他们的数据集包括 2021 年 1 月至 3 月美国疫苗推出前三个月流行的所有与疫苗相关的头条新闻。这包括“疫苗怀疑”信息,这些信息在事实上并不准确,但仍然引发了对疫苗的质疑,并且在社交媒体上受到的审查要少得多。

麻省理工学院计算社会科学家詹妮弗·艾伦(Jennifer Allen)及其同事说:“通过对哪些内容可能改变疫苗接种意愿采取先验不可知的观点,我们从下到上发现哪些类型的内容会推动整体疫苗犹豫在他们发表的论文中写.

根据研究指出分享和相信在线错误信息与减少 COVID-19 疫苗接种之间的联系,人们对接触错误信息与由此产生的行为之间的关系做出了许多假设。

但这是一个先有鸡还是先有蛋的情况。其他研究表明,最初的疫苗犹豫导致人们消费更多的错误信息,而不是错误的信息播下了最初的怀疑,使他们避免接种疫苗。

为了找到根本原因,研究人员首先在涉及18,700多名在线调查参与者的两项实验中测试了不同标题对疫苗接种意愿的影响。

在第二个实验中,他们发现,无论标题是真是假,是否准确,如果它让人们相信疫苗可能对健康有害,它就会降低接种疫苗的意愿。

接下来,研究人员将这些发现外推到他们的2.33亿美国Facebook用户群中,使用众包和机器学习估计 2021 年初流行的约 13,200 个与疫苗相关的 URL 的影响。

他们发现,被事实核查员标记为虚假或误导性的错误信息在Facebook上的吸引力相对较小,而未标记的报道覆盖了更多的人,并暗示疫苗对健康有害。

该团队的预测模型显示,这些未标记的故事主要由可靠的主流新闻媒体发布,浏览量达数亿次,并且 - 不受控制地鼓励对疫苗的怀疑 - 的影响是标记帖子的46倍左右。

换句话说,来自主流网站的疫苗怀疑内容没有被标记为错误信息,对疫苗犹豫而不是边缘媒体发布的彻头彻尾的虚假内容。

“强调疫苗接种后罕见死亡的无标记报道是Facebook浏览量最大的报道之一,”艾伦及其同事说解释,表明人们接触误导性内容决定了它的广泛影响。

当然,许多其他现实世界的因素可以影响某人的决定接种疫苗,疫苗犹豫可能会不是唯一的驱动因素.

疫苗接种意向也与疫苗接种率的硬数据不同。这项研究也只关注一个国家,但研究结果可以为信息如何在全球传播提供见解。

“我们的研究表明,虽然限制错误信息的传播具有重要的公共卫生益处,但考虑事实准确但仍然具有误导性的灰色地带内容也至关重要,”该团队总结.

该研究已发表在科学.

宝宝起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。
相关期刊推荐
湖北农机化

湖北农机化

农业基础科学 - 省级期刊

职工法律天地

职工法律天地

合作期刊 - 省级期刊

智富时代

智富时代

合作期刊 - 省级期刊

产业创新研究

产业创新研究

信息科技 - 省级期刊

大观

大观

中国语言文字 - 省级期刊

电视技术

电视技术

合作期刊 - 国家级期刊

经济研究导刊

经济研究导刊

合作期刊 - 省级期刊

科学导报

科学导报

合作期刊 - 国家级期刊

传播与版权

传播与版权

合作期刊 - 省级期刊

创新创业理论研究与实践

创新创业理论研究与实践

合作期刊 - 省级期刊

文化学刊

文化学刊

合作期刊 - 省级期刊