哪些因素迫使博士生从科学中心下载付费研究论文？

我不认为任何人被“强迫”使用Sci-Hub，但是各种因素可以限制其他方式访问文献，并且将Sci-Hub作为研究人员的一个有吸引力的选择，尽管文章被盗版和一些域名由于在美国的法庭诉讼，现在被ISP阻止。[1]

首先，在付费墙背后仍有太多研究发表。开放获取期刊（就像我为之工作过的那些）解决了读者的访问问题，但由于出版成本和期刊在研究评估中的声誉等问题，采用率仍相对较低。对于欧盟的研究，超过10％现已发表在OA期刊上，称为“黄金OA”。[2]

其次，没有足够的研究人员可以自行存档。自存档或“绿色OA”涉及研究人员在PMC等机构或基于主题的存储库中发布其付费应用程序出版物的免费副本。大约另外15％的欧盟研究是在机构知识库中。一些出版商限制研究人员何时何地可以发布他们的工作副本，否则这些副本将隐藏在付费专区之后。例如，ResearchGate和Academia都经常托管最终的出版商PDF，但这通常会违反出版商的条款（只有在发布之前才能发布可接受的版本），并且他们一直受到诉讼和删除通知的约束。[3]

第三，图书馆无法承担订阅所有订阅期刊的费用，特别是在高收入国家之外。大学甚至整个国家都与大型出版商进行谈判，这可能意味着无法访问大部分文献，例如：德国机构和Elsevier。[4]支付对单个物品的访问通常非常昂贵，例如，24小时在线访问40美元。有较低成本的租赁选项，如DeepDyve或ReadCube，但它们是DRM服务，不允许PDF下载。没有iTunes等价物。[5]

第四，即使研究人员通过订阅协议或Hinari等低收入国家的服务确实有合法权利，[6]这可能仅限于机构IP地址或需要可能失败的复杂登录程序，这意味着他们可能无法在家中或旅行时访问。

第五，研究人员可能不知道获取访问权的其他方式，或者他们可能不愿意等待。Google学术搜索经常链接到免费版本，而像Unpaywall这样的浏览器扩展也可以帮助找到它们。[7]更传统的方法包括馆际互借，其中文章的副本从一个图书馆发送到另一个图书馆，或通过电子邮件发送作者要求提供副本，这两者都涉及延迟。另一种方法是询问邮件列表或社交媒体，例如#icanhazpdf在Twitter上，虽然这种合法性受到了质疑。[8]

第六，Sci-Hub可以访问旧文章，包括封闭的期刊。像CLOCKSS这样的替代品存在，[9]但鲜为人知。

这些访问文章的其他方法可能是零碎的，或涉及努力或延迟;Sci-Hub很有吸引力，因为它可以即时访问大约85％的科学文献作为“一站式服务”。[10]音乐行业通过创建iTunes和Spotify等低成本下载或订阅服务回应了Napster，但出版业的类似服务却落后了。文章处理费用的替代支付模式正在增加资金免费访问[11]最终比Sci-Hub更具可持续性。Sci-Hub依靠传统的付费墙发布者来获取其内容，并且对Sci-Hub的访问依赖于绕过ISP阻止和创始人Alexandra Elbakyan的善意。例如，她决定阻止访问俄罗斯的Sci-Hub，因为她说俄罗斯科学家欺负她。[12]

脚注

[1]Sci-Hub丢失了域名，但仍然具有弹性 - TorrentFreak

[2]开放获取出版物

[3]出版商将ResearchGate告上法庭，指控大规模侵犯版权

[4]数百所德国大学将无法访问Elsevier期刊

[10]数据分析师表示，Sci-Hub对盗版论文的缓存是如此之大，订阅期刊注定失败

[11]文章处理费（APC）和订阅