什么是研究论文，其中您注意到从测试结果中得出错误的结论？

我被要求审查一份据称证明在怀孕期间拍摄的牙科X射线与低出生体重婴儿有关的论文。在没有深入了解所有细节的情况下，我并没有觉得作者甚至接近于提出他们的案子。他们的统计数据很差，他们声称他们看到的影响是微不足道的，他们并没有纠正他们研究的大多数人都是贫穷和/或亚洲人的事实 - 这两者都可能导致婴儿变小。

他们的论文也非常不稳定 - 他们声称牙科X射线影响甲状腺，反过来影响了婴儿的体重。但是他们的作者对辐射健康影响并不了解，他们当然不知道与极低剂量暴露相关的科学或医学文献 - 他们没有意识到（或者没有理解）与牙科x相关的剂量- 尤其是当它们到达甲状腺时，它们太低而不会引起任何问题。而且他们甚至没有对甲状腺激素进行任何血液检测（这是相当简单和低成本的） - 所以他们推出了这整篇论文充满猜想，一个很好的数据表，没有证明任何东西......他们从来没有做过实际的实验室工作，以显示他们提出的建议是否合理。

值得赞扬的是，柳叶刀拒绝了这篇论文。但我很遗憾地看到它是由一本美国期刊发表的（我不记得它是新英格兰医学杂志还是美国医学会杂志）。

还会想到第二篇论文 - 这篇论文表明，当他们使用成人（而不是儿科）设置进行CT检查时，每年有数百名儿童过度暴露于辐射。这次作者至少对辐射生物学有所了解 - 但他们选择忽略流行病学研究中的数据分散（以及健康物理学会关于从相对低剂量的辐射计算风险的建议）。他们也忽略了这样一个事实，即除非他们出现问题，否则不会将孩子放入CT机中 - 诊断信息很重要，并且存在无法获取该信息或其他获取信息的风险（例如“警惕等待”）。

由于这篇论文，我们让父母带着他们的孩子去医院，拒绝让他们的孩子接受CT治疗 - 即使有适当的儿科设置。因此，几个月来，我们让孩子接受了不必要的探查性手术（以及麻醉的风险），而其他孩子在没有必要的情况下被困在观察中 - 痛苦或不舒服。本文肯定提高了放射科医师的意识 - 这是作者的意图 - 但成本太高（在我看来）。

宝宝起名 起名