为什么教授们通常会回收他们之前分配的旧问题集,而不是为每个学期制作新的问题集?
[A2A]
两个原因:
- 因为创造了好问题- 那就是既不太容易也不太难的问题和其解决方案不会太长和行使正确的技能组合 -是令人难以置信难。
大学课程不像小学。为我8岁的孩子提出新的乘法问题是微不足道的;我只是掷了几个骰子然后问“什么是[第一次死]时间[第二次死亡]?”事实上,很容易就会有便宜的玩具自动完成它,当你回答它们时甚至会发出恼人的声音正确。
提出新的大学水平问题相当简单。您需要的问题与现有问题不同,学生不能只是模式匹配才能找到解决方案,或者在不真正了解问题的情况下将现有解决方案调整到另一个问题。与此同时,你想要运用同一套技能的问题,因为整点问题是练习一套特定的技能。您需要具有足够挑战性的问题才能成为有用的练习,但对于班级中的大多数学生来说,仍然可以在给定的时间范围内解决(并清楚地写出解决方案)。(前者比后者容易得多。)理想情况下,你想要的问题可以通过多种方式解决(但是你需要知道解决问题的所有不同方法),或者有多种解决方案,更好需要更多专业知识的解决方案(但您需要了解不同的解决方案)。
正如我希望明确表示的那样,这是一种微妙的平衡行为。根据我的经验,提出新问题确实如此该教学任何课程最困难的部分,与许多其他教学挑战不同,它确实如此不似乎随着时间变得容易。
- 因为给予诚实的学生掌握课程材料的有用工具比防御作弊要重要得多。
问题集的目的是不给学生成绩。这是为了让学生有机会练习一整套材料,并为他们提供有关该练习的知情反馈,因为练习和反馈是最有效的学习方式任何技能。
同样,对于学生来说,任何问题集的目标都不应该是解决具体问题,更糟糕的是,要向教授炫耀如何聪明你是。任何问题集的目标都是练习解决特定问题类型问题或使用特定技能/工具/技术,然后获得有关您掌握该技能/工具/技术的反馈。没有练习那种技能你就无法学习技能。
因此,如果你作弊 - 要么通过复制另一个学生,要么通过查找前几年的解决方案 - 你就是在抢夺自己的练习机会。你正在剥夺自己学习的机会。你是在欺骗自己。
(特别是在我的班级中,那些因练习机会而欺骗自己的学生往往在考试中表现不佳,因此总体课程成绩往往较差。)



















