拥有博士学位的人总是对的吗？有博士学位的人会不愿意挑战自己的观点？

不能。博士不可能永远都是正确的，否则他们永远不会不同意。（而且，我们一直以来都对尚未牢固确立的知识持不同意见。）

意见挑战？不比普通公民多。我对办公室墙壁的最佳颜色（天蓝色）有意见，但是如果有人说蓝绿色是更好的颜色，我会耸耸肩。你做你

事实挑战？我绝对会这么做。事实上，一个叫Geoffrey Chaucer的人在1357年在莱昂内尔亲王的家中当过一页书。鉴于该页传统上是那个时代的13-17岁之间，我们可以推断出乔uc出生于1340年至1343年之间，可能接近1340，尽管确切的年份无法证明。

我对Quorans（和非Quorans）感到非常恼火，他们在没有提供任何反事实证据的情况下驳回了从事实推论得出的论点，而我更好的判断是对一个人提出了长期的论证（该人将保持匿名，以保护自己的罪行））的基本论点是：“您无法证明过去的任何事物-我们真的不知道其中的任何一个是否成立。”

同样，幻影时代的阴谋家们也非常激怒他们，他们无视Occam的Razor和反证，仅基于“我们无法了解过去”这样的表述。一切都可以弥补。”

在那种情况下，我不会因为个人不重视我的专业知识而感到烦恼。我之所以这么忙，是因为该人是在不理会现成的事实依据，而不是根据同样严格的证据提出替代方案。

如果我的论点仅限于经过认真权衡的证据推断出的论点，我会要求做出反议论点的其他人与普通人一样做礼貌。

宝宝起名