作为研究人员，您看到审稿人在纸上提出的最野蛮的评论是什么？

“作为研究人员，您看到审稿人在纸上提出的最野蛮的评论是什么？”

当有人调查远非主流的观点时，不仅必然会遭受更高的拒绝率，而且还会引起裁判或编辑的评论，这些评论是不必要的轻视或敌对的。

我尽量不要个人化，而是继续前进，因为如果遇到遇到我听不懂或对我来说很奇怪的论文，我无法确定我不会做出类似的反应（但是，在论文的接收端批评已经引起了我的注意，并迫使我要谨慎并严格遵守我对他人工作的批评中的实质性观点，而不是滑稽而粗鲁的编辑。

有一次，当我提交了一篇论文，该论文概述了量子力学基础上该思想的早期版本时，我的研究计划基于该思想（当时是一本新的期刊），我收到了一封来自编辑的拒绝电子邮件，其中说：：“你不了解量子力学。”

恩，据费曼说，看来我会在出色的公司工作，哈。

但是认真地说，就像我说的，我认为最好的方法就是继续前进。如果这项工作有功绩，它将最终得到认可。