Elon Musk是否正确地说大多数学术论文都没用？

作为一名数学家，我会从我的角度讲。我们来看一个像（基本）代数这样的话题。因此，求解线性方程，然后求解具有多个未知数的几个线性方程组，然后求解二次方程，这导致我们得到复数，并且可能还求解立方和/或四次方程。所有这些主题通常都包含在50到150页之间的典型教科书中。挺整洁的吧？

问题是，所有这些有用的主题，可以包含在150页内，让人类花了几个世纪才发现和发展。在此过程中，发表了多篇论文，其中的方法并不是最优的，或者最近发现的新发展并不那么重要。这本整洁，短短150页的教科书真正是许多年（在这种情况下，接近400年）精心提炼主题的基本和最有用功能的结果。因此，从一个狭隘的角度来看，显然在这段时间内写在这个主题的大部分论文都是无用的，因为它们没有达到今天 - 它们的内容现在基本上被遗忘了。但是，我认为我们可以同意，有一个人群发布论文是最终获得蒸馏产品所必需的。所有的论文都是有用的，即使它们的内容到目前为止还没有成功，因为它们是更大的东西的一部分，最终导致我们超现实的基本代数教科书。

想想足球（以及“足球”，我当然是指北美人喜欢称之为“足球”）的比赛，其最终结果是A队击败B队1比0。A队的一名球员踢了多少次球？我会说这是一个非常大的数字。你会说除了其中一个踢球之外的所有人都没用，因为他们没有最终得分吗？当然不是！

数学或任何其他科学学科对此都是一样的。今天的研究人员正在建立和发现100年后的教科书材料。除此之外涉及大量的反复试验。从狭隘的角度来看，目前公布的95％的论文结果都是无用的，因为它们的内容将不会延续到100年后。但是从更广泛的角度来看，所有这些论文都是必要的，因为我们无法事先知道哪些论文会“成功”，而且因为该学科的整体发展需要一群人在不断的对话中尝试许多不同的想法。彼此。

宝宝起名