如果一位同行期刊文章的审稿人拒绝了它，而另一位审稿人未经修改就接受了，那会发生什么呢？

作为作者，您永远不会知道是否有一位审稿人因为一篇论文中的许多缺陷而拒绝了一篇科学论文，而另一位审稿人却在单盲系统中接受了该论文。审核过程以这种方式进行。您向单盲审阅系统提交论文。您的论文将分配给分部编辑，他/她会与编辑人员一起掷硬币或从他们保留的清单中选择两名可能同意免费审阅论文的审稿人。该论文已发送给两个您永远都不认识的人。要求审稿人保持公正，并在论文上提出批评。此外，还要求审稿人对论文的创新，英语等进行排名。在这一点上，个人审稿人无权使用其中的任何一种。编辑经理会收集评论，并与版块编辑进行沟通，然后将其决定（此时仅是版编辑的决定）与评论的“选定”段落一起发送给作者。两种编辑形式的评论都发送给作者，而无需鉴定者。还要求审稿人不留下任何表明建议拒绝论文的评论。这会私下发送到“部分编辑器/编辑管理器”。因此，您永远不会知道其中一位审稿人是否拒绝了您的论文。

在这种情况下，几乎在所有情况下，版块编辑器都会与他/她值得信赖的审阅者/好朋友/熟人一起站在这两者之间。在放弃其中一位审阅者的建议时，无需证明章节编辑器的决定是合理的。在大多数期刊中，作者没有追索权。在某些期刊中，它们具有伪造的系统，作者可以在其中通过编辑经理质疑该决定。通常，它会传达给部分编辑，他/她将为他们的决定提供解释。如果您提出反驳，则此案将提请主编注意，总是同意“章节编辑器”的要求，除了将论文提交到另一本期刊之外，您别无选择。

一些“新闻网络”声称您可以通过将评论从网络中的前一日记转发到新日记来“节省”时间。但是，这始终会不利于您，因为您不知道有关将发送到新期刊的论文的评论和注释是什么。一个人可能被该系统严重烧毁。重新开始。这总是可行的，因为任何纸张都可以由于任何原因而被拒绝！也许有了新的一组审稿人，您的论文就会有不同的看法。

在双盲系统中，他们从不透露谁拒绝了您的论文以及谁推​​荐了您的论文。

宝宝起名